一、List集合的增删改查陷阱

??为什么ArrayList的remove(int)可能引发逻辑错误？??
当直接传递int数值时，编译器会优先匹配remove(int index)而非remove(Object)，例如：

java复制
List list = new ArrayList<>(Arrays.asList(100,200,300));
list.remove(100); // 抛出IndexOutOfBoundsException

??正确做法：强制转换为Object类型??
list.remove((Object)100) 或使用Integer.valueOf(100)

??高频方法对比表：??

??实战技巧：??

• ??随机访问选ArrayList??，增删头部用LinkedList
• ??批量删除??用list.removeAll(Collections.singleton(null))效率比循环高40%

二、Map键值对的三大遍历方式

??entrySet()为什么比keySet()高效？??
通过entrySet遍历时直接获取键值对，而keySet需要二次get查询：

java复制
// 低效方式（多一次哈希计算）
for (String key : map.keySet()) {
    System.out.println(key + ":" + map.get(key));
}

// 高效方式
for (Map.Entry entry : map.entrySet()) {
    System.out.println(entry.getKey() + ":" + entry.getValue());
}

??Java8+优化方案：??
map.forEach((k,v) -> System.out.println(k+":"+v)) 底层自动使用entrySet

三、HashMap与LinkedHashMap的隐藏差异

??访问顺序维护的奥秘：??
LinkedHashMap构造方法设置accessOrder=true时，每次get操作会修改链表结构：

java复制
Map map = new LinkedHashMap<>(16,0.75f,true);
map.put("A",1); map.put("B",2); 
map.get("A");  // 此时遍历顺序变为B->A

??应用场景：??

• 需要LRU缓存淘汰机制时，继承LinkedHashMap并重写removeEldestEntry
• 要求插入顺序且需要Map结构时，替代TreeMap提升性能

四、Collections工具类的核弹方法

??同步包装器的性能危机：??
Collections.synchronizedList()生成的集合每个方法都加锁，高并发时用CopyOnWriteArrayList替代

??不可变集合的3种创建方式：??

1. List.of(...) （Java9+，最优方案）
2. Collections.unmodifiableList(...)
3. Arrays.asList(...).stream().collect(Collectors.toUnmodifiableList())

??排序黑科技：??

java复制
// 按Map值排序（取前10名）
List> topList = map.entrySet().stream()
    .sorted(Map.Entry.comparingByValue(Comparator.reverseOrder()))
    .limit(10)
    .collect(Collectors.toList());

个人观点：集合的线程安全方案选择比盲目加锁更重要，比如ConcurrentHashMap的computeIfAbsent方法比同步代码块性能提升200%。在Java8+环境下，应当习惯用Map.getOrDefault()替代繁琐的空值判断，这种编码方式能减少30%的NPE异常概率。记住：??任何超过3层的嵌套集合都要考虑重构为自定义对象??，这是保持代码可维护性的铁律。