核心问题一：为什么重写的方法突然失效了？

某银行系统开发中，工程师小李修改储蓄账户类时发现：??父类Account的利息计算方法calculateInterest()在子类SavingsAccount中完全失效??，导致百万级用户的利息计算错误。问题根源在于：

??错误案例重现：??

java复制
class Account {
    // 父类方法未使用protected修饰
    void calculateInterest() {
        System.out.println("执行基准利率计算");
    }
}

class SavingsAccount extends Account {
    // 错误：方法签名不一致导致未真正重写
    public void CalculateInterest() {
        System.out.println("执行储蓄账户特殊利率");
    }
}

??致命陷阱：??

• 大小写拼写错误（calculate vs Calculate）
• 访问修饰符从默认包权限变为public
• 未使用@Override注解导致编译器未报错

??正确解决方案：??

java复制
class SavingsAccount extends Account {
    @Override  // 强制编译器检查
    public void calculateInterest() {
        super.calculateInterest();  // 保留基础逻辑
        System.out.println("追加储蓄账户加息");
    }
}

核心问题二：super应该在何时调用？

??银行转账案例对比：??

??典型场景解析：??

java复制
class TransferService {
    // 父类基础验证
    protected boolean validate(String account) {
        return account.startsWith("BOC");  // 验证银行代码
    }
}

class InternationalTransfer extends TransferService {
    @Override
    protected boolean validate(String account) {
        boolean baseCheck = super.validate(account);  // 先做基础验证
        return baseCheck && account.contains("SWIFT");  // 再追加国际码验证
    }
}

??关键原则：??

1. ??执行顺序决定成败??：父类逻辑必须优先执行
2. ??防御性编程??：用final修饰不应被重写的方法
3. ??构造器铁律??：子类构造器必须首行调用super()

核心问题三：如何避免多级继承的连环错误？

在银行系统权限模块中，三级继承导致的方法覆盖雪崩：

BaseUser → Employee → Manager

??连环错误现场：??

• Manager类重写getPermissions()时未调用super
• 中间层Employee类错误修改方法参数
• 最终权限判断逻辑完全崩溃

??多层继承防护方案：??

1. ??继承深度控制??：超过3层的继承改用组合模式
2. ??模板方法模式应用??：

java复制
abstract class BaseUser {
    // 定义算法骨架
    public final void authProcess() {
        checkBasicInfo();
        specificAuth();  // 留给子类实现
        logAuthResult();
    }
    // 不可修改的基础步骤
    private final void checkBasicInfo() {
        // 统一的基础验证
    }
}

1. ??接口隔离原则??：将可变逻辑拆分为独立接口

Java方法覆盖就像银行金库的安全机制，??一次错误的重写可能导致整个系统崩溃??。建议团队制定《继承使用规范》，明确标注哪些方法允许重写、哪些必须使用super调用。在实际开发中，可以借助IDE的继承关系图谱功能（如IntelliJ的Hierarchy View）实时验证方法覆盖的正确性。