一、为什么这两种模式常被拿来比较？

在模块化开发的场景中，??跨类通信??既要保证灵活性又要控制复杂度。通知中心（NSNotificationCenter）通过松耦合的观察者模式实现消息广播，而单例模式（Singleton）则通过全局访问点直接暴露方法。二者都能解决跨类调用问题，但??设计哲学??截然不同。

二、通知中心实战：从基础使用到底层陷阱

??典型应用场景??：

• 用户登录状态全局通知
• 网络连接状态变化广播
• 多页面数据同步更新

objective复制
// 发送通知
[[NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName:@"DataUpdated" 
                                                    object:@{@"key": newValue}];

// 接收处理
[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self
                                         selector:@selector(handleDataUpdate:)
                                             name:@"DataUpdated"
                                           object:nil];

??三大致命缺陷??：

1. ??字符串硬编码??：容易拼写错误且难以追溯
2. ??内存泄漏风险??：忘记removeObserver导致崩溃
3. ??类型不安全??：userInfo字典需要强制类型转换

??优化方案??：

• 使用常量文件集中管理通知名
• 采用iOS9+的block语法自动注销观察者
• 封装安全解包userInfo的工具类

三、单例模式剖析：便利性背后的代价

??标准实现模板??：

objective复制
@implementation NetworkManager
+ (instancetype)shared {
    static NetworkManager *_instance = nil;
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        _instance = [[self alloc] init];
    });
    return _instance;
}
@end

// 调用示例
[[NetworkManager shared] fetchLatestData];

??争议焦点对比??：

??真实案例教训??：
某电商App在购物车模块使用单例存储数据，导致商品详情页多次初始化时数据覆盖。改用通知中心+持久化存储方案后，崩溃率下降67%。

四、什么时候该选择哪种方案？

从调试经验看，??高频通信场景优先使用通知中心??（如实时数据同步），而??低频全局服务适合单例模式??（如日志记录器）。特别注意：

1. 当需要传递复杂对象时，单例的直接方法调用更高效
2. 涉及UI更新的操作必须回到主线程，通知中心的selector默认不保证线程安全
3. 混合架构中可通过单例持有通知中心观察者，实现双重校验机制

在大型项目重构过程中，发现过度使用单例会导致??僵尸对象难以释放??。建议新开发者先用通知中心实现需求，等明确对象生命周期后再考虑单例优化。当前Swift生态下更推荐Combine框架替代传统模式，但维护老项目时仍需精通这两种经典方案的平衡之道。