一、按调查内容分类：全面、典型与专题

??核心问题：如何根据研究范围选择调查类型？??
??全面调查??适用于需要整体认知的场景，例如国家统计局每10年开展的人口普查，通过覆盖全国所有家庭收集社会经济数据。其特点是??数据全面但耗时耗力??，适合政府制定宏观政策。
??典型调查??则聚焦代表性案例，如毛泽东《寻乌调查》通过解剖一个县城揭示中国农村社会结构。这种类型??以小见大??，适合验证全面调查结果或探索新现象。
??专题调查??针对特定问题，例如陈云在"一五"计划期间对汽车厂选址的深度研究，??集中资源解决单一矛盾??，常见于企业战略决策或政策效果评估。

二、按问题导向分类：主动求解与全面摸底

??核心问题：是否带着明确问题开展调查？??
??问题导向型??要求预先设定研究目标，例如某市针对交通拥堵成因的专项调研，通过??结构化问卷和数据分析??快速定位瓶颈路段。这类调查??效率高但易受预设框架限制??。
??无问题导向型??更侧重整体认知，常见于新上任领导对辖区的全面摸底，或学术团队探索未知领域。1988年"全国百县市经济社会调查"即通过??开放式访谈和文献分析??，发现改革开放后的社会变迁规律。

三、按理论基础分类：验证假设与探索新知

??核心问题：理论研究如何影响调查设计？??
??理论导向调查??需依托学术框架，例如1956年少数民族社会形态研究基于??五种社会形态理论??，通过预设分类标准采集20个民族的发展数据。
??无理论导向调查??则打破先验认知，如费孝通《江村经济》通过??参与式观察??发现传统理论未涵盖的乡村经济模式。这种类型??适合创新领域研究??，但需警惕数据碎片化风险。

四、按实施方法分类：量化统计与质性解析

??核心问题：数据特征如何决定调查手段？??
??问卷调查??适用于标准化数据采集，例如国家统计局开展的住户收支调查，通过??封闭式问题设计??实现全国数据可比性，但可能遗漏深层动机。
??实地观察法??则擅长捕捉复杂情境，如毛泽东在湖南农民运动调查中采用??"同吃同住同劳动"方式??，发现书面报告未呈现的基层实情。这类方法??信息维度丰富但成本较高??。

五、按对象特征分类：个体追踪与群体分析

??核心问题：研究对象规模怎样影响调查类型？??
??个案调查??聚焦特定对象，例如企业对新入职员工的成长轨迹追踪，通过??深度访谈和工作日志分析??构建个性化培养方案，适合人力资源精细化管控。
??抽样调查??则平衡效率与精度，国家月度CPI统计通过??分层随机抽样??，用0.5%的商户数据推算全国物价波动，??经济性好且时效性强??。

调查类型的选择本质是??资源优化与信息深度的平衡艺术??。当面对"是否应该用全面调查取代抽样调查"这类常见争议时，关键要评估研究目标的时间敏感性、数据精度需求和成本承受能力。从近年趋势看，混合研究方法（如问卷量化+访谈质性）正成为突破单一类型局限的创新方向，这要求研究者既掌握分类标准，更具备灵活组合的实践智慧。